第(3/3)页

    弗劳尔无奈的看了我一眼，“你至于这么笑吗？我说了很多次了，这不是正常的情况，这是突发事件！突发事件！在那个议员扔鞋之前的那些流程，才是正常的议会讨论。”

    我一耸肩擦擦眼角的泪，“好吧好吧，看起来我今天运气不错，待会儿说不定该去买张彩票。不过说实话，议会讨论的确很精彩，在火药味十足的场合下双方仍旧能在礼节上表现得优雅得体，这一点就让我刮目相看。”

    弗劳尔立刻喘上了，一扬下巴自豪道：“那是，毕竟都是选出来的代表英国民主的人。教养是最基本的素质。”

    我点点头没有反驳弗劳尔的这句话。

    昨晚上跟王小芮打完电话之后我特地去查了一下英国的制度，发现这个国家的制度很有意思，哪怕是最高层的政府，和民众的距离也绝不算远。

    在英国，英国百姓要进去议会是很容易的一件事，只要是英国公民，都可以进入英国议会去旁听或者参与他们的讨论。即便你想跟英国首相辩论也容易，跟当地的地方议员联系，他会帮你申请入场券，参与你关心话题的辩论。如果你是外国人，或者事先没有同你地方议员预约，也可以进入参观，在英国议会门外排队进去就是了，就像今天的我和弗劳尔一样。

    但是这种制度并不是完美的，也往往会引发一些奇怪的现象，比如说畸形的福利制度，英国政府现在的位置很尴尬，没钱但是又不得不每个月拿出很多钱去发福利，有点像没钱依旧要打肿脸充胖子的意思。

    造成这个现象的原因大概有三点，一是福利支出居高不下，政府财政负担过重;二是来自人口老龄化的压力，使社会福利支出日益庞大;三是失业率居高不下减少了政府税收来源。总结起来，就是入不敷出四个字。

    而且偏偏最尴尬的是这种有些畸形的福利制度现状一时半会儿还改不了，因为一旦这么做或者放出这种消息，通常就会引发一言不合就游行，一言不合就抗议之类的事情。


    第(3/3)页