第(3/3)页

    但是劳伦实验室那边，似乎也意识到了独立性证据这件事的分量。

    第二天，劳伦实验室在他们的官网上挂出了一份英文声明。

    声明的大意是：他们注意到，有一位来自华国的本科生学者，声称其独立完成了与本实验室相同的研究，然而，根据他们的核查，他们认为这是不可能的事。

    因为这位本科生引用了五篇不存在的苏联文献。

    翻译一下就是：我们尊重年轻人，但是学术有底线，AMC期刊你看着办吧。

    这份声明，本来只是挂在他们自己的实验室网站上，按理说不会有什么国内的人看到。

    但是有个不知道哪里来的科普博主，把这份声明截图、翻译，发在了数学贴吧上。

    帖子标题用了加粗红字，在一堆讨论数学竞赛和考研真题的帖子中显得格外扎眼：

    【震惊】某985本科生发SCI论文，引用文献竟全部造假，学术界又现丑闻！

    漆昊正在贴吧里找相同经历的帖子，一看这标题就郁闷了。

    贴吧发帖你丫的搞什么震惊体。

    他往下看正文。

    各位吧友好，我是一名数学方向的博士在读，平时有浏览国外实验室网站的习惯。

    最近劳伦实验室说了这个事，出于好奇，我去查了一下作者的信息。

    结果让我大吃一惊，作者竟然是一名本科生，好像还是大一！

    大一生，独立署名，没有挂导师，直接投中了AMC！

    我当时的第一反应是有误会！

    但是。

    转折来了！

    　　


    第(3/3)页