第(2/3)页

    2003年4月12日的这次辩论，热烈程度和效果远远超越前两次，甚至出现了惊人的辩论高潮。

    批评「工程」的学者中，特别是蒋祖棣这人很有意思，要知道当年他在国内，也算是有点学术地位。

    但是，去了丑国之后，人家的研究就更有意思了。

    《蒋文》最重要的内容，是讨论「工程」对「武王克商」年代的研究。

    《蒋文》作者注意到，「工程」使用的是oal系列样品程序。

    他特地向牛津大学求得这一程序，并以此验算了「工程」发表的、为数不多的碳-14数据。

    结果，他算出的年代置信范围远远大于《简本》公布的「拟合」数据。

    ….

    《蒋文》介绍说，oal程序系列样品计算法，虽可获得较窄的置信区间，但只有6@

    20年左右」的要求。

    而挑选置信范围小的计算法，可以将武王伐纣的年代压缩到几十年内，从而排除44种说法中的大部分。

    也就是说，「工程」为了排除更多的观点，宁愿牺牲其方法的置信度。

    《蒋文》又指出，「工程」依据的oal程序的系列样品计算法，不代表国际公认的树轮校正法。

    国际碳-14专家，已指出这一算法的过程中，夹杂了人为加工的成分，所得到的年代并不准确。

    其人为成分是指，在计算中碳-14专家需要考古专家提供考古的「系列样品」。

    即一组分期明确，而又有每一期的上限年代和下限年代的考古样品。

    而考古学家很难提供如此精确的样品，勉强为之，则带有很大的猜测或人为成分。

    《蒋文》以「工程」在澧西的考古报告为例。

    「工程」的断代方法，将澧西各个文化层，以西周各王为名称。

    如：第一期是「文王迁澧至武王伐纣」，等等，这样的断代法称为「间隔的」。

    而《蒋文》作者本人，曾在澧西主持过考古发掘，其报告在1992年公布。

    他所用的断代方法，称为「渐序的」，就是将各个文化层以大概的年代范围标出。

    如：第一期是「先周期」。
    第(2/3)页