第(3/3)页

    战争的杀伤规模，怎么可能如此巨大？这完全不符合当时的实际。

    其次，就算战争杀伤巨大，也不会到“血流漂杵”的程度。

    杵是什么，历来有一定的争议，有人说是盾牌，有人说是春米器具。

    但肯定是某种木制品，而且有一定的体量。

    牧野是一片开阔平坦的原野，要想让木杵漂起，怎么也要几十厘米的水深。

    成年男子身体里的血液，不过五六千毫升，即使是十万人的血液，也不过数百立方米。

    这点血液铺洒在广袤的平原上，不可能产生几十厘米深的积血。

    正如王充所说：“武王伐纣于牧之野，河北地高，壤靡不干燥，兵顿血流，辄燥入土，安得杵浮？”

    既然“血流漂杵”如此不合常理，为什么《武成》会记下“血流漂杵”这样具体生动的细节呢？

    近来有学者重新考察这一问题，提出了新的解释。

    这就是《论“血流漂杵”的历史真相》。

    首先，武王伐纣之时，应当有一场持续性的大雨。

    《国语·周语》载“王以二月癸亥夜阵，未毕而雨”；

    《吕氏春秋》载“天雨，日夜不休，武王疾行不辍”；

    《六韬》载“武王东伐，至于河上，雨甚雷疾”。

    其他典籍中，也有很多类似的记载。

    综合这些史料，我们可以得知，在牧野之战前后，确实应当有一场大雨，甚至战斗也是冒雨进行的。

    其次，牧野此地，在当时临近黄河，双方军队很可能是临河布阵。

    临河布阵的好处很多，最重要的就是能够防止对方从侧翼偷袭。

    在暴雨之中，临河交战，血水被雨水冲入河流。

    因短时间内出现大量杀伤，血液将河水染红，也是很可能的。

    wap.

    /75/75384/31182608.html


    第(3/3)页