第(2/3)页

    “小苏克别开玩笑了，一项法案怎么可能不经过参议院的认可？”勃勒杨不解说。

    “您忘了回避原则嘛？一切和自身利益直接相关的法案投票，相关者都应回避。这条修正案针对参议员选举方式，所以理论上来说，参议院全部的参议员都应该回避。”苏克说。

    “正如你所说，这只是一个‘原则’，但并不是法律。”勃勒杨皱眉说。

    苏克笑道：“也许，您可以找德州法院的大法官们，谈一谈判例和遵循前例的法律精神，免得我们尊敬的参议员们集体违法，那德州可就成了全国的笑柄了。”

    说完，他轻轻的点了点桌面，若有深意的说：“我想，无论是法官们，还是现任州长，都不愿意北方那些扬基佬跳出来指责德州政府违法吧。”

    也许勃勒杨不像苏克这样，专门花了很长时间去研究法律，但他并非不懂法，相反，作为一个众议院，勃勒杨对于法律的理解并不比苏克弱，只是没有专门去找法律的空子而已。

    想清楚回避的问题之后，勃勒杨又提出了一个新的问题：“小苏克，你对于法律的理解完全超过了美国本土长大的绝大多数的白人。那么我们现在来谈一谈众议院，首先，即便参议院必须回避，可每一个参议员，在众议院中都有自己的代理人，和他们自己的投票并没有太大差别；另外，我在众议院中能影响的人也很有限，否则也不必要让你去血浸之地了。”

    “是的，如何让众议院通过，才是这项修正案能否最后通过的关键，也是难点所在。不过现在，我想我们用排除法，先把其他的因素排出，最后集中精神去讨论众议院的问题。”苏克说。

    “排除法？”勃勒杨对于这个科学用词有些陌生。

    “委员会提案、参众两院通过、州长批准，四个环节，现在委员会和参议院在理论上已经没有问题了。在先不提众议院，那就只剩下州长批准了。”

    苏克笑着问：“如果众议院通过，您觉得州长先生会批准这项修正案吗？”

    有些事从表面看起来很复杂，甚至是绝无可能的，但如果能耐心的拆分，从不同的角度采取应对，从事情本质出发考虑，就会发现也许并不像想象中那么难。
    第(2/3)页