第(3/3)页

    郭晓的法律团队也决定，正式向法院提出了红珊广场停车场的承包经营合同，至少存在着几大问题，应属于可撤销合同。因而，他们请求法院判定撤销该合同。

    （1）红珊广场停车场承包经营合同，是因重大误解订立的合同。

    所谓“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自己的真实意思相违背，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

    签订这份合同时，郭晓根本没有看过这份合同，而是游家旺各用特殊的身份，造成郭晓在不知道详情的情况下，被欺骗，签订了价格畸低的合同，造成重大经济损失。

    （2）红珊广场停车场承包经营合同，是在订立合同时，显失公平的。

    按照我国的司法解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事行为。

    当时签订合同时，承包方大肆贿赂了发包方的总裁助理游家旺。由游家旺一手包办了承包方与发包方合同的订定、签署一切事务。造成占地4千多平米的立体停车场，近2千个停车位，年收益超过4千万元人民币的年承租金只有60万元。致使双方的权利与义务，明显违反公平、等价有偿的原则。

    （3）红珊广场停车场承包经营合同，是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而订立的合同。

    在受欺诈、受胁迫的情况下，所订立的合同，明显违背我国民法的自愿原则。

    游家旺利用特殊身份，造成郭晓繁忙，以及利用郭晓的信任，趁郭晓来不及打理及没有时间细看合同之机，为谋取不正当利益，欺诈郭晓，作出不真实的意思表示而签订的合同，严重损害了发包方的利益。

    （感谢大家订阅，还求多多推荐，多多收藏，多多投票！）


    第(3/3)页