第(1/3)页

    忆古带他们来到一处偏僻的房间，那里墙上贴满了各种符号和对照表。

    “这是我制作的翻译表。”忆古解释，“左边是原本的概念，右边是现在的概念。”

    王也仔细看着对照表：

    真实→虚假虚假→真实善良→邪恶邪恶→善良生→死死→生快乐→痛苦痛苦→快乐...

    “天哪。”林星辰震惊，“所有的概念都被反转了？”

    “不只是反转。”忆古摇头，“有些概念是反转，有些是混淆，还有些是完全重新定义。”

    “比如'爱'这个概念，现在被定义为'暂时的占有欲'。”

    “'自由'被定义为'没有选择'。”

    “'和平'被定义为'永久的冲突状态'。”

    “三个月前，命运编织者来到这里，他说要进行一个'社会实验'。”

    “他声称，人类的所有问题都源于概念的僵化——我们对概念有固定的定义，这限制了思维的可能性。”

    “如果打破所有的概念框架，重新定义一切，人类的思维就会获得解放。”

    “于是，他启动了'概念重构系统'，随机打乱了所有概念的定义。”

    “起初，世界陷入了混乱。但很快，人们开始适应新的定义。”

    “因为只要有定义，哪怕是错误的定义，社会就能运转。”

    “现在，只有我还记得原本的定义。”

    “其他所有人都已经接受了新的概念系统，认为这才是'正常'的。”

    “那我们怎么让他们意识到问题？”苏烈问道。

    “这就是难点。”忆古叹息，“对他们来说，现在的定义就是真理。”

    “如果我告诉他们'真实'其实是'虚假'，他们会认为我疯了。”

    “因为在他们的概念系统里，'真实'就是指现在我们认为的'虚假'。”

    “这是一个完美的认知囚笼。”

    王也陷入了深思。

    这确实是一个极其困难的问题。

    不像之前的世界，这里的人们并不觉得有问题——因为概念虽然被改变了，但依然自洽。

    “我想明白了。”王也突然说道，“关键不在于证明他们的概念是错的。”

    “因为概念没有绝对的对错，只有约定俗成。”

    “问题在于，他们的概念系统是被强制改变的，不是自然演化的。”

    “什么意思？”林清影问道。

    “语言和概念是会演化的。”王也解释，“比如，在不同的文化里，同一个词可能有不同的含义。”

    “这是正常的，因为是文化自然发展的结果。”

    “但这个世界的概念是被外力强制改变的，而且是随机的。”

    “这意味着，这些新概念缺乏内在的逻辑和文化基础。”

    “所以，我们要做的不是说服他们回到旧概念，而是让他们看到新概念的矛盾。”

    “怎么做？”林星辰问道。

    “用悖论。”王也说道，“创造一些在新概念系统下无法解释的悖论。”

    “当矛盾积累到一定程度，系统就会自己崩溃。”

    “能举个例子吗？”苏烈还是不太明白。

    王也思考了一下：“比如，在这个世界，'真实'的定义是'虚假'，对吗？”

    忆古点头。

    “那么，如果我说'这句话是真实的'，会发生什么？”

    众人愣了一下，然后明白过来。

    “如果这句话是'真实'的，那根据新定义，它就是'虚假'的。”林星辰说道。

    “但如果它是'虚假'的，那根据新定义，它就是'真实'的。”

    “这形成了一个悖论！”

    “没错。”王也点头，“在旧的概念系统里，这是说谎者悖论，已经被讨论了几千年。”

    “但在新的概念系统里，这个悖论更加致命，因为它直接攻击了核心概念的定义。”

    “而且，我们可以创造更多这样的悖论。”

    “比如，在新系统里，'善良'等于'邪恶'。”

    “那么，'做善良的事'就等于'做邪恶的事'。”

    “但如果一个人想要'做善良的事'，他应该做什么？”

    “是做新定义的'善良'（旧定义的'邪恶'），还是做旧定义的'善良'（新定义的'邪恶'）？”

    “这会让人陷入认知混乱。”

    “我明白了。”林清影眼睛一亮，“我们要用悖论来撕开概念系统的裂缝！”

    “然后让人们看到，这个系统是不自洽的。”

    “没错。”王也说道，“忆古，你能帮我们组织一次公开讨论会吗？”

    “我们要当着所有人的面，展示这些悖论。”

    “我试试。”忆古点头。

    三天后，城市中央广场举行了一场公开的“哲学辩论会”。

    王也站在台上，面对着数千名市民。

    “各位。”王也开口，“我想和大家讨论一个问题——什么是真实？”

    台下的人们议论纷纷。
    第(1/3)页